25日晚10时，Fetch.AI上线币安LaunchPad类1CO平台，与BTT上线时的火爆情景不同，Fetch.AI上线同时BNB大跌8.4%。有投资者称，这是由于大多数投资者并未抢到份额，将手中BNB抛售所致。
有用户在币安官方群内质疑活动真实性，不少用户表示活动期间，币安一直处于宕机状态，甚至连短信二维码也未收全。用户们普遍认为，币安为了造成活动火爆假象，故意将系统调成卡顿状态，在网吧里使用千兆光纤也无济于事，这使得愤怒的投资者们纷纷抛售BNB。
火星财经报道，BNB短时大跌8.4%。同一时间，OKB及HT跌幅仅1%左右。
事实上，早在该项目上线前，就有投资者质疑其真实性。此前，五六财经已曝光Fetch.AI团队内幕，但仍有用户寄希望于币安拉盘。
据五六财经报道，该项目存在两大风险：
1. 真实性存疑：成立3年，仅更新6段代码；团队背景夸大宣传。
2. 砸盘风险高：70%通证集中在团队手中；第一轮私募者被套牢，欲解套抛售。
（图注：Fetch.AI 3年更新6段代码，技术社区0人参与）
Fetch.AI团队成立3年，仅更新6段代码，且大部分代码更新于近2个月内。该项目CEO是投资人出身，没有实际管理经验及技术能力，而CTO在DeepMind时，只是一名高级软件工程师。
此外，该项目白皮书中披露的通证分配情况，与币安上公布的情况不符。去年，Fetch.AI曾以0.13美元单价，进行过第一轮私募，出售20%通证，募集3000万美金。目前，参与者都被套牢中，正欲寻求机会解套。一旦价格到达解套线，他们将毫不犹豫地抛出手中代币。
五六财经称，真正了解完这个项目，实在是一身冷汗。这个项目疑点重重，雷区遍布，根本没办法让人给予过多信任。
投资者们也并不想当接盘侠，于是纷纷抛售BNB，致使瞬间大跌8.4%。
Fetch.AI上线的蹊跷之处在于：既然不拉盘割韭菜，又明知该项目存在风险，币安为何还要上线该项目？五六财经称，在熊市的洗礼下，币安收入减少，因此希望通过Launch Pad收取上币费。
早在2017年，币安LaunchPad推出时，曾有人怀疑币安为上币费，上线传销币GTO。该项目推出8级分销系统，拉的人头越多等级越高。好景不长，GTO价格跌去93%。同一时期上线币安LaunchPad的BRD币价，也迅速缩水75%。不久后，币安宣布关闭LaunchPad。
（图注：2017年币安LaunchPad上线传销币GTO）
此前，币安曾因上币费问题闹出丑闻。2018年，Expanse公司创始人Christopher Frank在推特爆料称收到来自币安交易所上币报价邮件，表示币安上币费高达400个BTC（折合250万美元）。
（图注：Christopher Frank收到币安上币费报价）
第二天，创始人赵长鹏连发数条推特回应，称对方是收到了诈骗邮件，币安并未收取所谓的上币费。但这个回答并不能让人打消疑虑。
（图注：币安创始人赵长鹏连续回应）
而随后，币安又宣布将上币费用于慈善，这与赵长鹏声称没有上币费的推特回应有所矛盾。
事实上，币安慈善基金从未将其资金来源、资金使用情况及返还酬金等指标，对外公开。这也引起不少人怀疑。
据观察者网报道，2016年，美国密歇根州各慈善组织给专业筹款人的酬金达到了捐款总额的61%，一度被怀疑存在洗钱嫌疑。其中，奥杜邦协会捐赠支付82832美元，但只筹集了40600美元，这意味着该协会有一个负104%的投资回报率。
（图注：观察者网报道慈善组织洗钱事件）
仔细推敲上币费及基金会的相关信息，会发现，币安在正面宣传的“掩盖”下，似乎还隐藏了很多秘密。如今，币安重启LaunchPad项目，并在明知项目不靠谱的情况下，将其上线，或许与上币费有一定关系。
如此看来，币安LaunchPad似乎并不怎么靠谱。
免责声明：科技狗对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。 本网站转载图片、文字之类版权申明，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除：yzl_300@126.com
