RC10和RD10是铠侠（原东芝存储）推出的两款NVMe固态硬盘，二者外观相似度很高。它们不仅使用相同编号（TH58LJT0T24BS8C）的铠侠BiCS4闪存，都具备DRAM缓存，甚至主控型号也仅有一位数字不同。那么，RC10有可能经过修改变身成更高端的RD10吗？
（图片来源：自行拍摄）
这是一个非常有趣的问题，因为历史上的确有一些主流级固态硬盘是在旗舰方案的硬件基础上，通过固件限制性能来达到区分市场的目的。RC10会是这种情况吗？
（图片来源：自行拍摄）
顺序读写速度是RC10与RD10的显著差异点，1700MB/s的带宽恰好是RD10的一半左右。到底是铠侠做了固件层面的精准限速，还是现实硬件水平差异呢？
（图片来源：程序截图）
RC10/RD10所用的铠侠主控与群联PS5012有一定的血缘关系，通过phison_nvme_flash_id可以识别到RC10的硬件信息。检测信息显示，RC10具备4个闪存通道，每通道4CE、闪存接口规格为533MT/s。
（图片来源：程序截图）
闪存接口是闪存与主控之间通信的桥梁，限制着数据在固态硬盘内部的传输速度。如果上述软件识别信息不错的话，4通道、533MT/s的理论带宽2132MB/s，考虑到一些实际情况中的损耗（编码效率影响、协议开销等），RC10的1700MB/s顺序读取速度是正常的表现。闪存通道数量翻倍至8个的RD10才能具备3400MB/s的顺序读取速度，RC10显然不可能通过破解固件变成RD10。
（图片来源：东芝PDF截图）
尽管存在硬件规格上的差异，RC10作为一款主流级NVMe固态硬盘，它的在家用条件下的实用效能表现是非常不错的。由于配别了同级别中罕见的DRAM缓存，RC10的PCMark 8成绩已经非常接近旗舰级RD10的表现，这也使它的性价比得到进一步提升。
（图片来源：程序截图）
RC10仅有4个闪存通道，但它的PCIe 3.0 x4接口确实货真价实，并非PCIe 3.0 x2伪装而来。在CrystalDiskMark设置中选择全零测试数据：
（图片来源：程序截图）
使用全零数据再次测试就会发现，RC10的顺序读取带宽增长到了RD10的水平，超过3400MB/s，符合PCIe 3.0 x4表现。
（图片来源：程序截图）
尽管RC10的主控与BiCS4闪存芯片之间的通信速率被限制在2132MB/s以内，但由于主控使用了一定的数据压缩算法，从闪存中读出的压缩态数据经过主控解压还原后体积发生“膨胀”，达成了3472.8MB/s的测试成绩。
显然，这个成绩只限在读取全零数据（完全可压缩）这种理想状态下才能得到。不过也并非就完全没有价值，譬如说EXE程序的代码段中的空白区域就很常见。这也可以说是RC10的一个隐藏技能。
（图片来源：程序截图）
由于RC10具备和RD10相同的完整容量DRAM缓存，在日常办公或家用游戏等中轻度负载条件下的性价比表现更为出色。
