在整场听证会中，这几家科技公司都在抵制说出许多参议员想让他们说出的话，那就是来自国家行为体的行为，应该与其它错误使用它们社交网络和广告系统的行为区别开来。
虽然这几家科技公司都不想设立什么新条例，更不想让别人在它们身上设下什么新条例，但这些争论似乎点明了一点，那就是无论是站在支持方，还是站在反对方，这些参议员所反对的都不仅仅只是这些科技公司与俄罗斯之间的关系，他们更在意的是这些科技公司的回答所暴露出了互联网行业的一个内在问题：它会收集美国人的数据，任何人都可以利用这些数据去向美国人卖东西，这种方式非常高效、自动化程度也非常高，非常契合许多国家的意图。
在周一的举行的听证会中，路易斯安那州的参议员约翰·肯尼迪(John Kennedy)猛烈对Facebook的总法律顾问科林·斯特莱切(Colin Stretch)进行了质问。肯尼迪直截了当地质问科林，Facebook公司是否知道有其它国家的政府机构购买了选举广告?
“就我所知是没有，”斯特莱切这样回答道。
“你是怎么知道没有呢?”肯尼迪追问道。“Facebook上已经有500万名广告主了，你是不是要告诉我，Facebook有能力能追查到所有这些广告主背后的金主?”
权力的转移已经在全球“众多”政府机构和科技巨头“公司”间上演
当然，与传统广告出售关系不一样，诸如Facebook、谷歌、推特这样的互联网科技公司们无需正式或是非正式的人力审查，通过软件即可处理买卖广告的业务，而这也是它们商业模式的一部分。
美国参议院情报委员会主席理查德·伯尔(Richard Burr)在他的结束陈词中也表达了类似这样的观点。在过去，如果一家媒体机构要敲定一个广告购买订单，但对方含糊地表示钱将以卢布的形式支付，那么这家媒体或许就会请有经验的人来判断，确保对方不会违反联邦选举法。
“如果一家媒体公司出于某些原因，有问过这笔支付款是否是以外币的形式支付，那么这家公司可能都不会接这个广告订单，”伯尔这样说道。“我希望你们这几个平台中没有一个会不先验明钱的来源，而直接做成了生意。”
虽然范斯坦参议员也声称现在是个新时期，但美国和其它立法机构究竟会如何处理如今摆着它们眼前的，这个有关互联网运行方式的问题，仍然是一个开放的问题。
在整场听证会中，唯一能被直接引用到的法律是《诚实广告法》，这一美国法将指导科技公司们如何正确对待政治广告。有报道称，多位参议员曾在听证会上迫使这几家科技公司表示它们会支持这一法案，然而，他们得到的回复通常是“不完全同意”。
我们还不清楚——只少目前还不清楚——是否会有更大型美国立法机构会站出来，改变这些科技企业的运行方式，或是将这些企业带到美国监管的新政下。
许多美国参议员都已经意识到，权力的转移已经在全球众多国家政府和科技巨头公司间上演。然而，有一点是我们可以预见到的，那就是美国的那些立法者们或许最终会通过制定新法律，寻求更大的变革。
这样一来，问题就将演变成这些科技公司是否会相信，它们的政府会迫使它们改变公司自己制定下的那些政策?这些科技公司是否游离于传统政府管辖范围之外的其它领域?目前，这一事态的发展，就如同刚刚用多场参议院听证会来为一本网络科幻小说做了个序。
免责声明：科技狗对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。 本网站转载图片、文字之类版权申明，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除：yzl_300@126.com
