VR是个风口吗?也许两年前你会非常肯定的回答——是的。
但是现在，可能就是个问号了。
为什么 VR 视频没火起来?
VR 主要的优势在于1:1的沉浸式体验，你可以自主选择视角，互动性很强的 VR 游戏在 VR 品类中欢迎程度是比较高的。
像戴着 VR 头显打僵尸这类游戏你们应该都体验过了，但是 VR 游戏的问题是开发成本高，交互相对简单，游戏性差。即便是受大众期待的索尼，也没能把这个市场炒热。
而另一方面，VR 视频内容因为鲜有索尼这样软硬件一体的全案厂商大规模推进，能够体验到的就更少了。
京东联合 IDC 发布的 VR 市场分析报告显示，在购买过相关设备的用户以及潜在用户中，有 32% 的人认为内容匮乏是目前 VR 发展面临的主要问题。
VR 用户内容调研显示：71.2%的用户观看、体验过 VR 视频。但是每天都使用 VR 视频设备的用户只占到了3.1%的比例。而对 VR 视频内容不满意的用户超过了60%。
这说明 VR 视频内容少，内容质量差带来的后果是重度用户正在流失，即便是 VR 的忠实粉丝也不得不让自己的VR 设备在抽屉里吃灰。
对爱奇艺、优酷这样的VR视频平台内容梳理就能发现，VR 视频播放量比较高的也只有10万，很多还是被「卧室性感红裙挑逗」这样的标题党吸引过去的。
游戏不够玩，大片没人拍，有没有一种 VR 体验好、制作成本相对较低、还受用户喜爱的内容呢?
微鲸VR发现了一种——看球赛。
在上个表格中你也能发现，在中国的 VR 视频平台中，只有微鲸 VR 的平台上能够看到中超联赛直播。
微鲸 VR 视频的用户画像显示，80 后和 90 后是 VR 视频的主力军，而这部分人也是体育赛事的主要受众。在过去，各家平台对体育赛事观众的抢夺主要靠独揽版权，但这样除了哄抬版权价格和助长盗版之外其实作用并不大。而 VR 版的体育赛事直播，可能是牢牢抓住用户的一种全新形式。
而更重要的是，在 VR 内容产出一端体育直播的制作成本远远低于电影和游戏——不需要改剧本，不需要「演员配合」，都是同样的球赛，多加几个设备就可以制作 VR 版本。
去年，美国的独角兽公司 NextVR 就通过 VR 直播了 NBA 的几个单场比赛，效果非常好。而微鲸也在去年 6 月参与了这家公司的 B 轮融资。
图片来源：www.nextVR.com
那么，用 VR 看体育赛事的效果究竟怎么样呢?如果你手头有 VR 盒子，现在就可以打开微鲸VR的 App 找到中超栏目试一试。
比起不靠谱的标题党 VR 视频，你会发现——投入了设备和人力认真在做的中超 VR 直播，无论从体验还是互动上都是一个更加靠谱的产品。
微鲸 VR 直播设备的拍摄角度为 200 度，处理边缘畸变后采用 180 度的画面。拍摄分辨率为 2880X2880，输出的分辨率达到 1920X1920，支持了绝大部分手机硬件的上限。从实际观看的体验来看，画面清晰度相当于普通的高清视频。
配合VR设备体验更佳
微鲸 VR 在每场中超比赛设置 10-15 个机位：球场周围 8 个，环绕边线，覆盖全场和球员入场通道;主席台上有 1 个机位，负责开场、中场、结束后的全场画面;赛前、赛后新闻发布会：2 个机位。除了定点机位，还有悬在空中的飞猫运动机位，提供俯瞰球场的视角，随时跟进场上热点。有了飞猫和 2 个球门后有摇臂的机位(与电视转播同机位)，就保证每个进球都有三个机位拍摄。
除了通过定点机位紧盯比赛，飞猫运动机位跟踪全场及俯瞰之外。微鲸 VR 还会按需增加斯坦尼康机位，这种机位直接由摄像师控制能够在第一时间抓取精彩画面。比如上港 vs 恒大这一场，赛前 C 罗出场的画面，就是通过斯坦尼康机位跟踪拍摄。
免责声明：科技狗对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。 本网站转载图片、文字之类版权申明，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除：yzl_300@126.com
