投影行业之困，还在于普通用户并不买账
相较于市场成熟，且产品形态已经被普通消费者熟知的电视来说，投影类产品市场持续做大还有没有可能?用户真的需要这一块看不见的屏幕么?
可惜，对于大部分普通用户来说，现阶段的投影产品还远未发展到可以替代电视，进而刺激市场整体增长的阶段。
最明显的例子，不只一家涉足投影产品的互联网电视品牌，在产品宣传中着重突出“亮度优势”，想要说明即便是在日间正常光照条件下也能有理想的投影效果，对用户强调“白天也能看”。
但令人悲伤的是，哪怕售价高达数万的激光投影电视，它在白天观看的效果也是惨不忍睹，更不要说售价不过两三千的微投。
退一步而言，即便投影类产品解决了白天观看的问题，那它的对比度呢，以及现今电视上常见的对HDR内容的支持呢，恐怕短时间内都会是没有答案的。
与此同时，在这些互联网电视品牌推出的投影类产品中，显示分辨率等硬件维度上依然比电视落后不止一个身位，充斥着大量滥竽充数的720P产品，甚至部分1080P产品已经可以称之为高端。要知道，如今的4K电视早已是市场主流。而两者之间的价格却是几乎相仿，甚至电视还会卖的更便宜，2500元足以买一台55寸的大品牌4K电视。
固然，相较于大多数家庭至多75英寸屏幕的电视机，投影设备可以轻轻松松投射出上百英寸的显示面积。不过，你真的会为看电视预留超过120英寸面积的白墙?或者，你真的乐于接受在4K电视时代，观看显示面积超过100英寸，但清晰度只有1080P乃至720P的视频内容?
种种因素，都足以使得成熟用户在稍加思索之后，就在接纳投影代替电视的道路上，停下了脚步。确实是环境不允许——大片留白的墙壁，合适的吊装，如果是摆放，那就对客厅的宽度提出了更具体的要求，没有3米距离，人——投影——墙壁之间的空间局促感会让你分分钟坐立不安。
投影代替电视时机尚早，互联网电视品牌跳入死海
在家庭客厅追求大屏享受的历程里，“用投影代替电视”的声音并非第一次出现，但遗憾地是，二十年来，投影机不断进化，从480P、720P到1080P，再到超短焦、微投……技术迭代层出不穷，然而在遇上中国式客厅的时候，不管是自有房屋还是租住的X飘用户，投影竟然没有取得过一次大面积的成功。
那么，众多的互联网电视品牌为什么会在投影这条市场难开拓、用户不认可的道路上执迷不悟?
正如眼下整个电视行业的大环境，电视市场整体趋势放缓，互联网电视品牌的销量更是一路下行。
也许，暂时避开电视行业的压力，是众多利润微薄的互联网电视品牌发力投影类产品的不二理由。
互联网电视行业的发展离不开基于大屏的内容资源建设，互联网电视品牌需要在新的产品屏类在寻找可以继续承载自身内容资源的载体，投影类产品被业内人士看作是除电视外仅有的另一块大屏。
所以，互联网电视品牌转向投影的举动，并不一定真的是像各厂商发布会PPT中说的那样，看好投影和微投行业的增长趋势，也未必不清楚投影用户会比电视用户更难捕捉和挖掘的现实情况。
转型投影，更像是电视行业因为市场、成本等多方面因素，逼迫本身就很难挣钱的互联网电视品牌匆忙做出的判断。
无奈，这个判断可能仍旧不会收获好的结果。
更严重的问题是，当互联网电视品牌把有限的市场和产品精力分散到投影产品线时，也有可能导致既有的电视产品，和新加入的投影类产品皆停滞不前，陷入僵局。
根据市场调研机构IHS送出的报告显示，刚刚过去的10月份面板价格已然处于下滑趋势，55英寸和65英寸面板的价格甚至已经比2016年第二季度的最低价还要低，电视行业市场回暖迹象开始显现，
免责声明：科技狗对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。 本网站转载图片、文字之类版权申明，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除：yzl_300@126.com
