端午档国内外电影厮杀正酣，但没想到又有电影被爆出票房存在问题了。

6月8日，壹娱观察在《24小时944场满座 <最好的我们>依靠“幽灵场”逆袭票房？》一文中指出，《最好的我们》存在极不合理的“幽灵场”，全国范围内共计944场上座率高达100%，而这些场次的时间多分布在晚22：50至次日10：00之间。

壹娱观察在分析中指出，高上座率会影响到排片决策，进而推高排片占比和票房，在业内被称为“锁场”。对于此次“幽灵场”乱象，壹娱观察痛斥其为“令行业深恶痛绝的行为”，并感叹“行业的规范运营任重道远”。

无独有偶，也有业内人士佐证了此次“幽灵场”事件的真实性。博纳影业副总裁陈庆奕在朋友圈声色俱厉，认为这是“劣币驱逐良币”。

与此同时，8日晚，导演王晶也在微博表示愤慨：“以为幽灵场是没人敢做的违法事，居然还有人敢来，电影圈需要这样脏吗？电影局请注意一下。”

在6月9日上午，“王晶怒斥幽灵场”一事也上了微博热搜。有网友表示“这还要用摆证据？大半夜满场你当我们傻啊？”，也有网友表示“还是喜欢刘昊然和谭松韵演的《最好的我们》”。

面对这种不良发酵，《最好的我们》电影官方微博在8日晚发表了紧急声明。在声明中，《最好的我们》电影官方表示“上座率造假”系“个别影院存在系统问题或其他特殊原因”，此外，《最好的我们》电影官方还否认了“请职业差评师打低分伤害电影”的行为。

严格来说，《最好的我们》并没有否认“幽灵场”的存在，而是解释了其并非自身所为，而是影院的问题。那么，到底是谁在操纵《最好的我们》此次的幽灵事件，是否真如《最好的我们》电影官方所言的是部分影院的行为？

谁在从中作梗？

部分影院为了单纯的利益去做这种事，理论上似乎说得通。但是在《最好的我们》此次“幽灵场”事件背后，还有许多错综复杂的关联事件，当我们把这些事情串联在一起时，会发现其实并不简单。

有业内人士把此次“幽灵场”事件的操纵者指向了猫眼，认为其“既做运动员又做裁判”。

这或许是最接近真相的答案，从两方面来看，猫眼在这次事件中都扮演了一个不可或缺的角色。

一方面，相关资料显示，《最好的我们》的联合出品方和联合发行方中，都有猫眼的存在。也就是说，猫眼与《最好的我们》这部电影存在非常直接的利益关系。而猫眼同时也是一个票务数据平台，既有在线售票业务，也有票房综合数据业务，对于猫眼而言，操作相关数据显然是一件并不难的事。而猫眼在这方面也是有“前科”的。

另一方面，作为端午档唯二热门的两部国产影片，《追龙2》成为了《最好的我们》最大的竞争对手。但导演王晶却在前两天爆出了《追龙2》被恶意刷低分的情况，王晶6月6日在微博表示，“《追龙2》公映首日零点场放映时，豆瓣出现大量恶意一星差评！今早早场同样还没结束放映，又有同样手法，4分钟里猫眼一星差评增加了2%，15%的一星。”

值得注意，《追龙2》的出品方包括阿里影业，而猫眼和阿里旗下的淘票票又是最大的死对头。

事情说到这里其实已经非常明了了。猫眼作为《最好的我们》的直接利益方，在此次“幽灵场”事件里似乎扮演的就是一个通过非正常手段来竞争，并借助可能的“小动作”去抬高自家电影票房和关注度的这么一个角色。

虽然说猫眼没有身在风暴中心，但是无论是从王晶口中的恶意刷低分，还是《最好的我们》在数据上被抬高来看，猫眼作为直接利益方似乎都难以脱离干系。事实上，在票房乱象的制造中，猫眼的确有非常大的话语权，这也是有不少观点认为猫眼是此次事件制造者之一的主要原因。

票房乱象为何频出？

除此次“幽灵场”事件外，近几年票房乱象也是层出不穷，而且猫眼无一例外地都成了主角。拿最近的一次来说，就是五一档的《复联4》票房停摆问题，有网友爆出猫眼的《复联4》票房在热门时间出现停更，甚至在晚间出现回调的情况。

当时有不少文章分析认为这可能存在两方面的原因，一是猫眼的技术问题，二是猫眼是处于某种目的而主动调整票房。不论如何，猫眼作为一个第三方电影数据平台，应该提供的是实时、准确、真实的数据，而非让人产生疑惑的数据。

时间再往前推，猫眼去年也陷入了一场退票“罗生门”。去年4月，有媒体曝出《后来的我们》涉嫌刷票，出现大面积的退票现象，涉及票房约1300万。随后猫眼也多次发表声明解释了退票事件，但也引得不少粉丝说猫眼分明是在“甩锅”。

除了票房停摆、刷票外，猫眼与去年的热门电影《我不是药神》也有一些风波，有媒体曝出《我不是药神》在猫眼上的1分差评在猫眼成为电影的关联方后全部消失。

毫无疑问，众多往事告诉我们，猫眼在这些乱象中，似乎都有不可推卸的责任，虽然没有直接证据证明猫眼是这些乱象的幕后操纵人，但猫眼总能陷身其中，已经足以说明一些问题。值得注意，在某些风波中，猫眼所处的位置以及拥有利益关系，的确加大了外界对于猫眼的质疑。

所以说，从去年《后来的我们》大面积退票到今年《复联4》的票房停摆，即便是从概率上来看，猫眼所涉及的各类行业乱象的确有点多了，所以外界或多或少也都习惯于认为猫眼与这些问题脱不了干系。而眼下《最好的我们》的“幽灵场”事件，似乎再次加深了外界对于猫眼的不好印象。

究其原因，缺乏一定的公平竞争意识可能是猫眼总是被卷入这类事件的根源。或者说，猫眼在某些事件中可能并没有处理好和影迷、影城以及对手的关系，所以导致了一些不好的事情开始发酵，从而最终站到了舆论中心。

电影市场需要公平透明的环境

正如陈庆奕和王晶所言，“幽灵场”是破坏电影市场正常秩序的一种存在，应该被禁止。其不仅会对正常竞争的电影带来多方面的伤害，同时也会伤害电影市场的长远利益。

电影市场需要公平透明的竞争环境，所以猫眼应当学会摒弃利益私心，以一个第三方电影数据平台的角色，尽全力促进电影市场的和谐发展，成为一个积极推动者，而不是一个旁观者或“搅局者”。

不可否认，在国外大片的轮番冲击下，国产电影已经不太好混。反观此次“幽灵场”事件，众多矛头已经指向了某些背后操纵者存在挑起内斗的嫌疑，但这种做法“一损俱损”，只会两败俱伤，不利于国产电影的崛起。毕竟对于国产电影来说，长远的口碑累积最为关键。

对于猫眼而言，或许也要好好反思一下，为何这类事件中总是有自己的影子，是不是自己哪些方面没有做好，抑或是哪些方面做的不对。这其实相当重要，因为在之前的一些风波中，猫眼的某些做法已经被不少影迷所诟病，猫眼如果再出现此类事情，伤害的必然还是自身的信任根基。

不管怎样，一个公平透明的电影市场是需要所有人共同努力的，尤其是猫眼这样的电影数据平台，当其作为电影的相关利益方时，更要有相当的“职业操守”。

文/刘旷公众号，ID：liukuang110，本文首发旷创投网

★扫一扫关注中国商业期刊网

微博	微信	手机客户端